Raqobatni rivojlantirish va iste’molchilar huquqlarini himoya qilish qo‘mitasi ushbu tashabbus bilan chiqib, ayrim fuqarolar uy-joy sotib olgandan so‘ng avvalgi egalari tomonidan to‘plangan kommunal qarzlarni to‘lash talabiga duch kelayotganini ma’lum qildi.
Qo‘mita bunday amaliyot qonunchilikka, xususan, shartnomalarga fuqarolarning huquqlarini cheklovchi shartlarni kiritishni taqiqlovchi "Iste’molchilarning huquqlarini himoya qilish to‘g‘risida"gi qonunga zid ekanligini ta’kidladi.
Shu bilan birga, muammo bir necha sabablarga ko‘ra yuzaga kelayotgani ta’kidlanmoqda: billing tizimlariga ma’lumotlarni kiritishda xatoliklar, idoralararo elektron bazalardagi ma’lumotlarning o‘z vaqtida yangilanmasligi, shuningdek, shartnomalarga noqonuniy bandlarning kiritilishi.
Amaldagi tartibga ko‘ra, Notarius tizimi orqali bitimni notarial tasdiqlashdan oldin kommunal xizmatlar va soliqlar bo‘yicha qarzdorlik mavjudligi majburiy tartibda tekshiriladi. Bitim faqat ular bo‘lmagan taqdirdagina rasmiylashtirilishi mumkin. Bundan tashqari, ma’lumotlarning ishonchliligi uchun kommunal xizmat ko‘rsatuvchi provayderlarning o‘zlari javobgar hisoblanadi.
Qo‘mita bunga misol sifatida Samarqand viloyatidagi voqeani keltirdi. Fuqaro uy-joy sotib oldi, biroq tizim qarzdorlikni aniqlamadi. Biroq keyinchalik suv ta’minoti tashkiloti unga avvalgi egasi to‘plangan 13 mln so‘m qarzdorlikni taqdim etgan. Tekshiruv natijasida qarzdorlik xodimning xatosi tufayli yuzaga kelgani ma’lum bo‘ldi va u bekor qilindi.
Ayrim shartnomalarda "qarzdorlik aniqlangan taqdirda uni xaridor to‘laydi" degan band hali ham uchrab tursa-da, qo‘mita bunday shartlar haqiqiy emasligini va qo‘llanilmasligini ta’kidladi.
Iste’molchilar huquqlarini himoya qilish maqsadida vazirlik tomonidan Adliya vazirligiga ko‘chmas mulk oldi-sotdisi bo‘yicha barcha notarial shartnomalardan bunday qoidalarni chiqarib tashlash bo‘yicha takliflar yuborildi.
